contradictio.de

Zeit: Do., 26.11.2009, 20.00 Uhr
Ort: Festsaal im K4/ K�nstlerhaus; K�nigstra�e 93, N�rnberg

Kritik � wie geht das?

Veranstalter: Redaktion der Politischen Vierteljahreszeitschrift GegenStandpunkt

Kritik scheint ein schwieriges Gesch�ft zu sein.

Einerseits fehlt es nicht an kritischen Stellungnahmen. Rundfunk und Fernsehen, �Spiegel� und �Bild”, die freie Wissenschaft und die konkurrierenden Parteien machen es sich und ihrem Publikum geradezu zur Pflicht, kritisch zu sein. Man st�rt sich nicht daran, dass eine solche Pflicht Kritik zu einer Haltung erkl�rt, die immer und �berall angebracht und berechtigt ist � als ob es nicht ein wenig davon abhinge, was einer vor sich hat, wenn er Einw�nde vorbringt. Kritik wird zu einer subjektiven Einstellung, die man sich zulegt oder nicht, zu einer Art Voreingenommenheit zur�ckgenommen, die sich gar nicht mehr aus der Kritikw�rdigkeit des Gegenstands begr�ndet, auf den sich der kritische Geist richtet.

Andererseits ist mit der Allgegenwart kritischer Einstellungen die begr�ndete Ablehnung einer Sache � jenes theoretische Handwerk, das den Namen �Kritik� verdient � so gut wie ausgestorben.
An ihre Stelle tritt der Brauch, Gott und die Welt mit Verbesserungsvorschl�gen zu �bersch�tten.
Rechte, linke und ganz normale B�rger �ben sich in der Disziplin der konstruktiven Kritik, ganz als ob es logisch und zwingend w�re, dass aus Einw�nden niemals die Ablehnung des Kritisierten, sondern stets dessen Vervollkommnung zu folgen hat. An allem, woran kritisch denkende Zeitgenossen Ansto� nehmen, wollen sie hilfreich mitwirken � wirklich an allem!

Die Medien kritisieren das Ungeschick unserer Kriegsminister beim F�hren asymmetrischer Kriege, oder die Unf�higkeit der Sozialpolitiker, die Lage der Armen zu verbessern, auch wenn die das gar nicht versuchen. Professoren, Journalisten, Gewerkschafter, Oppositionelle beteiligen sich in kritischer Solidarit�t an den �Problemen� des Staatshaushalts und der Krisenbew�ltigung – um ausgerechnet beim Wetter, wo es nichts zu kritisieren gibt, hemmungslos kritisch zu werden.

Im demokratischen Zeitalter kritisieren die Menschen immerzu. Aber sie wissen nicht, wie es geht. Wir wollen darlegen, was sie verkehrt machen, so dass ihre Kritik regelm��ig entgleist und immer wieder bei der Bekr�ftigung des Kritisierten landet.

http://doku.argudiss.de/

http://doku.argudiss.de/data/kritik_nbg_1109_ank.pdf

Update:

Die Aufzeichnung ist online.

Update 2:

Es ist nun eine technisch �berarbeitete Fassung (06.12.09) verf�gbar!

(Hinweis: Wer Probleme mit der richtigen Reihenfolge der St�cke im mp3-Player hat, der soll den ersten Teil umbenennen von kritik_nbg_n_1109.mp3 in kritik_nbg_n_1109_00.mp3)

http://doku.argudiss.de/#301

Teil 1. Kritik. allseits ge�bt, nicht verboten, sondern gar von der demokratischen Obrigkeit gew�nscht, f�hrt weder zur Beseitigung der Gr�nde der Kritik noch zu einem Zerw�rfnis mit dem Gemeinwesen, in dem einen Gr�nde zur Kritik andauernd geliefert werden.
Kritik – was ist das und wie geht das? Von der Feststellung, dass einem was nicht passt, zur Beurteilung, worum es bei der Sache geht, die einem nicht passt.
Teil 2. Wie Kritik hierzulande geht: statt Kritik der Sache Rechtfertigung des Kritikers
Teil 3 “Ich finde”: die Anmeldung eigener Ma�st�be und deren Anerkennung als blo� pers�nlichen Standpunkt
Teil 4 “Ich bin betroffen”: das Einklagen des Rechts des Opfers auf Geh�r und die Zubilligung dieses Rechts als Klage eines partikul�ren Interesses und parteilichen Standpunktes gegen�ber der jeweiligen Sache
Teil 5. “Ich als …. bin betroffen”: die Verallgemeinerung der Klage durch die Berufung auf die Rolle, die man im und f�r das Gemeinwesen spielt.
Teil 6. “Das ist undemokratisch, unsozial, ungerecht, …”: der Vorwurf an den Gegner, er verletze seine eigenen Prinzipien, und damit das Hochhalten der Ordnung (in idealisierter Form), unter der man leidet.
Teil 7. Diese Art der Kritik lebt vom Glauben, dass der eigene Schaden doch unm�glich im Programm der Ordnung begr�ndet sein kann, vom Glauben an eine Interessensharmonie hierzulande.
Teil 8. Endpunkte einer solchen Kritik: einerseits weg von der Abwendung des Schadens hin zur Verteidigung des Glaubens an die Vertr�glichkeit der Ordnung, andererseits Ruf nach der Staatsgewalt, damit sie f�r die Durchsetzung der Ordnung gegen alle “Egoisten” sorgt.
Teil 9. Die Forderung nach “konstruktiver Kritik”: Die Verpflichtung von Kritik auf Verbesserungsvorschl�ge vor jeglicher Befassung mit der Sache.
Teil 10. Zusammenfassung
Teil 11. Diskussion

http://doku.argudiss.de/#301